采矿消耗的电力比瑞典的国家用电量还多，英国媒体称比特币为“肮脏货币”

英国《金融时报》网站5月21日发表了一篇题为《比特币日益严重的能源消耗问题：“这是一种肮脏的货币”》的报道。全文摘录如下：

多年来，学术界一直在估算比特币的能源强度。到目前为止，促进大规模加密货币行业发展的政府、环保慈善机构以及银行和交易所在很大程度上忽略了这个问题。

爱尔兰都柏林三一学院的布赖恩·卢西教授说：“仅比特币所用的电量就相当于欧洲一个中等国家的电量，这是惊人的。这是一个肮脏的行业比特币为什么耗电量大，它是一种肮脏的货币。”

经济当局开始注意到这一点。欧洲中央银行周三表示，加密资产具有“令人担忧的高碳足迹”。

比特币的确切能源消耗本身已成为争论的主题。

剑桥大学比特币电力消耗指数的最新计算表明，比特币挖矿每年使用 133.68 太瓦时的电力。

相比之下，瑞典 2020 年的用电量为 131.8 TWh，马来西亚为 147.21 TWh。

比特币的实际功耗可能要高得多：根本原因是比特币价格的上涨吸引了新的矿工，使用旧的、效率较低的设备挖矿更具成本效益。

比特币不是唯一的能源密集型加密货币，但它是迄今为止能源密集度最高的。

英国南安普顿大学讲师 Larissa Yarovaya 博士说：“比特币可能是第一个低效的颠覆性技术。为了地球的利益，它应该消亡并被新模型取代。它消耗的电力比国家。其余的都是次要的。”

她说：“这是常识。比特币的高价格 [用于能源消耗] 是不合理的。它是一种投机资产，不会创造很多就业机会，也没有广泛交易。”

不过，此类担忧并未引发环保组织的呼吁。地球之友表示正在探索这个问题；绿色和平组织也是如此，其美国分部于 2014 年开始接受比特币捐赠。

尽管投资银行公开承诺实现可持续发展目标，但它们仍继续参与加密货币行业。没有一家银行愿意就能源消耗发表评论。

Yarovaya 表示，涉足加密货币的上市公司证明了该资产类别的合理性，推高了其价格并间接增加了能源使用量。她补充说，加密货币买家也有个人责任。

英国政府已任命 Nigel Toppin 负责在今年晚些时候在英国格拉斯哥举行的第 26 届联合国气候变化大会之前与企业协调气候目标。 Toppin 表示比特币为什么耗电量大，比特币的能源消耗问题不太可能出现在气候变化会议的议程上，但已经开始出现在更广泛的政策讨论中。

Toppin 表示，联合国正在寻找方法防止加密货币的增长破坏联合国在气候变化方面的工作，同时支持美国落基山研究所牵头的“加密气候协议”倡议。

（原标题：挖矿用电量高于瑞典国民用电量，英国媒体称比特币为“脏币”，何双玲主编）